קולומבוס גילה את אמריקה!!

[בא מועד]

ואי"צ לתרץ שבא גוי דרך גרינלאנד וכו'.

היינו שעל פי תורה אי אפשר לתרץ שכך הגיעו המנהגים לחצי כדור התחתון.

היכן נאמר בשיחה שאא"פ לומר כן?
ותמוה בעיני הדבר לומר כן (איזה דבר מד"ת סותר תירוץ זה?).

[דודעלע]

מערך 'לייף אייריקסון' ב'המכלול' (כמדומה שבויקי' פירטו מעט יותר):

עדויות ארכאולוגיות המראות על פעילות נוצרית בגרינלנד בשנות חייו מגבות את הטענות הללו, אך הגרינלנדים לא תיעדו בצורה טקסטואלית את התנצרותם.

ויעוי' שם, ערך 'התקופה הפרה־קולומביאנית' (כנראה שהרלוונטיים ביותר לעניננו הם ה'אינואיטים').

המקום הראשון בו עיינתי כשחיפשתי הוא שם!
ועל זה אני שב ושואל

א. מהיכן דנתוני?
למה לא יתכן על פי תורה שמאן דהו הקדים את קולומבוס בגילוי היבשת אשר בחצי כדור התחתון?

ב. למאי נפקא מינה?
מדוע ועל מה הקדיש נשיא הדור קטע שלם בהתוועדות כדי... לתת לקולומבוס בלעדיות על גילוי העולם החדש!
האם זה משנה משהו להלכה? או שמא פשט בפסוק מהתורה?

וכי חסרים גויים שהפיצו את הנצרות?

שו"ר שקדמוני

[בא מועד]

לא נאמר בשיחה שלא הי' גוי מגרילאנד שהגיע לאמריקא קודם קולומבוס.
ובין הי' ובין לא הי' – קולומבוס גילה את אמריקא, שהרי בני חצי כדור העליון לא ידעו ע"ד מציאות אמריקא מאותו גוי מגרילאנד, כי אם מקולומבוס דוקא.
אלא שלא מסתבר שאותו גוי הביא איתו אותיות בלשה"ק.
והטעם למציאת אותיות אלו בדרום אמריקא הוא מפני שכל בני האדם מוצאם אחד כמ"ש בתורה.
והחשיבות בזה:
ביאור המציאות ע"פ תורה, ובמילא - רְאִי' כיצד ד"ת מתבטאים במציאות העולם.

[זיידע]

ואי"צ לתרץ שבא גוי דרך גרינלאנד וכו'.

היינו שעל פי תורה אי אפשר לתרץ שכך הגיעו המנהגים לחצי כדור התחתון.

היכן נאמר בשיחה שאא"פ לומר כן?
ותמוה בעיני הדבר לומר כן (איזה דבר מד"ת סותר תירוץ זה?).

פשוט - ע"פ תורה כל בני האדם חיו יחד עד מגדל בבל, ובאותו הזמן הם דיברו לה"ק, וממילא הטעם לזה שמצאו ממצאים של אותיות וכו' באמריקא הוא מכיון שגם האינידיאנים היו במגדל בבל.

[סערצע]

וכי חסרים גויים שהפיצו את הנצרות?

בתחומי אמריקה בשעתו?!

[סערצע]

פשוט - ע"פ תורה כל בני האדם חיו יחד עד מגדל בבל, ובאותו הזמן הם דיברו לה"ק, וממילא הטעם לזה שמצאו ממצאים של אותיות וכו' באמריקא הוא מכיון שגם האינידיאנים היו במגדל בבל.

וליתר דיוק: לא שאא"פ לתרץ בהגעת גוי דגרינלאנד כו', אלא שאי"צ לזה - כיון שיש ביאור מרווח ופשוט (מגדל בבל וכו').

[דודעלע]

תשובה ברורה לא קיבלתי, אבל גם בתוכן הביאור צריך להבין:

א. ואם בדור הפלגה הגיעו לשם, אזי מובן? והרי שָׁ֛ם בָּלַ֥ל יְהֹוָ֖ה שְׂפַ֣ת כׇּל־הָאָ֑רֶץ (ובפשטות רק לאחמ"כ) וּמִשָּׁם֙ הֱפִיצָ֣ם יְהֹוָ֔ה עַל־פְּנֵ֖י כׇּל־הָאָֽרֶץ!?
והדרא קשיא, מה עושות אותיות לשה"ק באמריקה? והרי וְנָבְלָ֥ה שָׁ֖ם שְׂפָתָ֑ם כתיב!

ב. ועוד, מדור הפלגה אין לך אלא ביאור למציאות אותיות לשה"ק, מנהגי ישראל מניין באו?

[דודעלע]

וכי חסרים גויים שהפיצו את הנצרות?

בתחומי אמריקה בשעתו?!

הנחת את המבוקש

[סערצע]

הנחת את המבוקש

כלומר?

[זיידע]

פשוט - ע"פ תורה כל בני האדם חיו יחד עד מגדל בבל, ובאותו הזמן הם דיברו לה"ק, וממילא הטעם לזה שמצאו ממצאים של אותיות וכו' באמריקא הוא מכיון שגם האינידיאנים היו במגדל בבל.

וליתר דיוק: לא שאא"פ לתרץ בהגעת גוי דגרינלאנד כו', אלא שאי"צ לזה - כיון שיש ביאור מרווח ופשוט (מגדל בבל וכו').

קיי"ל אכן שמתרצינן בדוחק, אבל לא כשיש ביאור אחר, ובמיוחד שהביאור האחר הוא ביאור פשוט ומוכרח (אדרבא - באם לא היו מוצאים שום ממצאים ומנהגים שדומים לבנ"י זה הי' חידוש - מכיון שכל בני האדם הגיעו מאותו המקום).